09/07/2024

As araras-azuis-de-lear Francisco e Maria Clara foram resgatadas do tráfico de animais ainda no início dos anos 2000. Desde então, não puderam retornar à natureza, devido às sequelas dos maus tratos que sofreram em cativeiro.
Destinadas a centros de preservação da espécie, ameaçada de extinção, os pássaros receberam a função de formar um casal e produzir filhotes.
Teobaldo foi o primeiro, nascido em 2015 no Zoológico de São Paulo —é também o primeiro exemplar da espécie a ser reproduzido em cativeiro no Brasil. Ele, contudo, não se tornou apto a viver na natureza e, por isso, herdou a mesma função dos pais, chamada pelos biólogos de fundadores ou de população "backup" (reserva de segurança, na tradução do inglês).
Ao longo dos últimos anos, Francisco e Maria Clara tiveram 19 descendentes, mas apenas cinco deles puderam ser encaminhados para o programa de soltura, do governo federal (dois filhotes, nascidos nesse ano, ainda não tiveram a destinação definida).
O caso é um exemplo das diferentes espécies da fauna brasileira que têm os rumos naturais totalmente alterados pelo tráfico de animais silvestres —e, mesmo resgatadas, muitas vezes não conseguem voltar a seu habitat.
Para tentar reduzir esse impacto, biólogos assumem o papel de receber, reabilitar, manejar, treinar e monitorar as espécies recuperadas do contrabando para definir em conjunto, entre instituições científicas e governamentais, a melhor destinação de cada indivíduo.
"Se nascem muitos filhotes de um mesmo casal, é preciso fazer uma troca genética para formar outros casais com demais indivíduos. Então, nós destinamos os animais para outros mantenedores e recebemos também. Assim, podemos formar novos casais para perpetuar a espécie", explica a bióloga Fernanda Guida, responsável pelo setor de aves do zoo da capital paulista há mais de 20 anos.
As aves, segundo a WWF-Brasil, são os animais mais traficados no país, principalmente araras. A entidade afirma, ainda, que a maior parte dos bichos morrem antes de serem vendidos.
Os contrabandistas atuam principalmente em território nacional, e também agem como intermediários no comércio internacional ilícito.
Um levantamento de 2020, produzido pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, aponta que 38 milhões de animais são afetados pela caça e comércio ilegais no Brasil. De acordo com a Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres, este negócio movimenta em torno de US$ 2 bilhões por ano.
De acordo com a Transparência Internacional, ONG investigativa anticorrupção, a rede do tráfico de animais no país incide em uma série de crimes que dificultam a identificação de casos e de seus autores.
Em relatório produzido em parceria com a Freeland Brasil, a Transparência apontou 24 tipos de práticas de fraude, corrupção e lavagem (de dinheiro e dos próprios animais, que passam a ser vistos como "legais" após obtenção de documentos falsos), além da participação de diferentes atores no funcionamento do esquema.
O relatório foi elaborado a partir da análise de 18 operações de combate ao tráfico de fauna silvestre no país. Segundo as entidades, os casos incluem, ainda, crimes de advocacia administrativa, interferência em investigações, adulterações de documentos de transportes e registros de zoológicos e suborno de funcionários terceirizados de órgãos públicos.
Atuam no esquema caçadores, intermediários (organizam a captura dos animais e a venda), transportadores ou contrabandistas, mantenedores ilegais, facilitadores (dissimulam a origem ilegal dos animais por meio de fraude), laranjas, agentes públicos corruptos, vendedores e compradores.
Renato Morgado, gerente de programas da Transparência Internacional, destaca que o relatório recomenda uma série de ações para proteger a biodiversidade brasileira.
Entre elas estão a criação de uma estratégia nacional de combate ao tráfico de fauna, o fortalecimento dos órgãos ambientais e de mecanismos de prevenção e detecção de fraudes, a mobilização de mecanismos combate à corrupção e à lavagem, a promoção da transparência e da transformação digital e o aprimoramento da responsabilização dos traficantes.
"O Brasil ainda não possui um plano que busque coordenar as várias instituições com objetivos, metas, estratégias comuns para enfrentar o problema —diferente, por exemplo, no caso do desmatamento, que possui um plano estruturante de combate", frisa Morgado.
Ele ressalta que este crime aumenta a pressão sobre espécies ameaçadas de extinção, e pode causar a disseminação de doenças.

Conclua esta leitura clicando na Folha de S. Paulo